"Ki tekintett nem szegi az gre, ne krdezze mrt jtt e fldre!
Nincs mr hova menni, nem lehet feladni, srhalomnl llok, hangosan killtok, miv lett a fld, hogy nem veti magbl, ki gyvn megalkuv, azt hiszi meglhet brhol.
seim szellemt magamba zrom. Tant a mlt mi si jussunk, cselszvkre ne hallgassunk!
Kik a sorbk mind killnak, rjuk mr keselyk vrnak. Nem ltezik vszkijrat, szeretet nlkl a llek kifrad! "
Aranykori szeretettel kszntk mindenkit. In medias res - Homrosszal s kvetivel szlva. rlk, hogy idt szaktanak arra, hogy egy kicsikt kzsen gondolkozzunk az elttnk ll vekrl, vtizedekrl. A jvnkrl. Hogy megrtsk mi lesz a magyarsg sorsa, hogyan diagnosztizljuk haznk helyzett, mi vr rnk emberekre, magyarokra? Az elttnk ll globlis vltozs sorn, mirt lesz brmilyen vltozs, mire szmthatunk, mi fog trtnni, mik azok az okok, amelyek ezt a vltozst kiprovokljk s gondolkodjunk el azon, hogy 2012 mirt ilyen fontos s ilyen ominzus dtum?
2012-vel kapcsolatban nagyon sok pletyka, szbeszd, tallgats terjed. Sokat rnak, beszlnek 2012-rl, annyit mindenki tud, hogy valahogyan ez a dtum fontos, valami trtnni fog 2012-ben. Vrni kell a jv vet? Netn flni kell a jv vtl? rlni kell neki s kszlni kell az angyalszrnyainkra, meg a dimenzi vlts utni lebegsre? Vagy pedig ppen ellenkezleg, vsroljunk hideg lelmiszert, tll felszerelst s vonuljunk be valami atom biztos bunkerbe?
Jelenleg a 2012-vel kapcsolatos szbeszdeket 2 kalapba, 2 csoportba sorolhatjuk, az egyik az abszolt pesszimizmus, ezek ltalban arrl szlnak, hogy valami irdatlan nagy katasztrfa sorn elpusztul az emberisg, elpusztul a Fld, elpusztulunk mi s a makrokozmoszunk is. Klnbz jsolgatsok vannak arra nzve is, hogy hogyan fog bekvetkezni s vadabbnl-vadabb trtnetek keringenek errl. netn becsapdik egy risi aszteroid, elmozdul a Fld mgnes tengelye s valamilyen globlis lehlst hozva, jgkorszak vgez mindenkivel? Netn felforrsodik a vilg s mindenki megsl? Nyilvnvalan mindenki kvncsi arra, hogy igaz-e ez?
n nem vagyok js, nem is tartom magam annak, egyetlen mdon tudok segteni ennek a problmnak a megvlaszolsban, mint vallstrtnsz az kori szentiratokban, si jvendlsekben, prfcikban tallhat lersokat ismerem, klnbz kori nyelveken eredetiben olvasva, n azt tudom megmondani, hogy az si jslatok mit mondanak erre nzve.
Ez is megdbbent, hogy ezek szerint si jslatok foglalkoznak velnk, a modern emberekkel? s konkrt elrejelzsk van arra is, hogy kr. utn 2012-ben mi lesz? Igen. Nem csak 2012-re van konkrt elrejelzsk, hanem gy ltalban vve az koriak trben s idben vgtelen tudssal, ltssal rendelkeztek az idk hajnaln, amikor a tudsuk tkletes volt. Abban az idben, amit a tri knyvetekben talltok, hogy mr llamok vannak, trsadalmak vannak, kori sumer, kori Egyiptom, aztn az kori grgk, rmaiak. Ebben az idkben ez a tuds mr csak nyomokban, homlyosan volt meg, de mg mindig riztk fleg a papok s lertk. De az a tuds, amire most hivatkoznunk, mr a lersa, rgztse idejn, nagyrszt elveszett, nagyrszt elfelejtdtt. Ami annyit jelent, hogy a mi idnkrl mi semmit sem tudunk, mi csak lnk s elszenvedjk, az koriak mr tbbet tudtak, de az kor eltt, mg annl is rgebben ltezett emberi civilizci mg tbbet tudott.
Akkor teht ezek szerint, vezredek sorn nemhogy nem okosodott az emberisg, hanem butult? Nemhogy nem fejldnk, hanem hanyatlunk? Ezek szerint, ha vannak olyan informcik, amelyek rendelkezsre lltak az emberrl, akkor az hogy lehet, hogy az vek sorn nem egyre tbb informci lett, hanem egyre kevesebb. Az emberisg nem okosodik az vezredekkel, hanem felejt? Igen.
Mg az iskolban azt tanulttok, hogy az ember semberi, primitv, barbr ltbl fejldtt lpcszetesen, valahonnan nagyon-nagyon lentrl, a homo-erektrusz, homo-pitekusz, teht ilyen szrs maki majom llapotbl s lemszott a frl stb. Eljutottunk egyre magasabb fokokra s gy tanulttok, hogy fejldtnk-fejldtnk, kori Egyiptom, Athn, Sprta, Rma, fejldtnk, kzpkor, jkor s eljutunk 2011-be.
Ezzel szemben, ami az egszben a legizgalmasabb: 1. Az kori szentiratok teljesen mst rnak a trtnelem menetrl, sz sincs az vilgkpkben fejldsrl, teljesen fordtva kpzeltk el, az koriak azt mondtk, hogy pp ellenkezleg: Az emberisg egy nagyon magasrend llapotbl indul, s hanyatlik, hanyatlik, hanyatlik, s most valahol itt vagyunk a hanyatls vgpontjnl 2011-ben.
Most akkor kinek van igaza? Az koriaknak vagy a modern trtnszeknek? Nzzk meg mit mondanak a bizonytkok?! Ilyenkor szoktam elmeslni, hogy ezzel a "szp" kis evolcis elmlettel az a problma, hogy rgszhallgatknt tisztban vagyok vele, hogy egy csom olyan kori, rgszeti lelet van, ami ebbe a kivl, knyelmes sablonba egyszeren nem illeszthet bele. Mit kezdnk pl. az olyan leletekkel, mint pl. az 1962-ben Nevada llamban rcbnyszs kzben, elbukkant tbbfle trgy, preczen simn megmunklt alumnium goly, alumnium rc. Mestersges ton ksztett fm. A dologban nem is az az .rdekes, hogy alumnium, hanem hogy a rteg, ahonnan elbukkant, rd s mond 1 millird ves. Na most, ha egy ilyen leletnk lenne akkor valaki rvghatn, hogy valami vletlen, elcssztak a rtegek a fldmozgs miatt, valahogy odakerlt stb. Csak amikor elkerl a szzadik, nem a szzadik, hanem az ezredik, nem az ezredik, hanem a tzezredik ilyen az evolcis elmletbe beilleszthetetlen lelet, akkor az ember mr egy kicsit elgondolkodik.
Hogy most a leletek a "bnsek", mirt jnnek el, hogy ezt a j kis darwinizmust csnyn megcfoljk, vagy taln inkbb a kiindulpontunk, a darwini evolcis elmlet lenne a hibs. A rgsz kollgim tbbsge nagyon egyszeren oldja meg ezt a problmt, a leleteket vagy megsemmistik, vagy eldugjk, hogy soha senki ne vizsglhassa ket. Hf: elolvasni a Tiltott rgszet cm szakknyvet, magyarul is megjelent.
Bizony-bizony gy nz ki, hogy a leletek alapjn egyltaln nincsen fejlds, hanem ppen ellenkezleg, zuhans van, vagy pedig azt lehet mondani, hogy azt a civilizcis szintet, amin mi most vagyunk 2011-ben, gy nz ki, hogy ezt az emberisg mr j nhnyszor elrte, taln magasabb szintet is elrt. A mi felfedezink felfedeztk a villanykrtt, a mestersges mholdat, szmtgpet, hidrognbombt stb.
gy nz ki, hogy nem felfedeztk ezeket, hanem jra felfedeztk. Teht erre a krre ahol most vagyunk, mr j nhnyszor eljutottunk. Teht nem fejlds trtnik, hanem egy lland hanyatls. Viszont, ha lland hanyatls trtnik, akkor mirt hiteles arra a krdsre azt vlaszolni, hogy mi fog trtnni jvre? Amit nem a modern jv kutatk mondanak, hanem az kori szentiratok, akkor ebbl arra kvetkeztethetnk, hogy mivel fejlettebbek voltak, tbbet tudtak az Univerzumrl mint mi ma, ezrt jobban hihetnk az elrejelzseiknek. Ilyen egyszer. Ezrt van az, hogy ezen az eladson az si szentiratok alapjn fogom megmondani nektek, elmeslni nektek, hogy feltehetleg mire szmthatunk.
Az emberisg s konkrtan Magyarorszg, a magyarsg egsz pontosan mire szmthat? Ott tartottunk, hogy vannak az abszolt pesszimista jslatok - kztk olyan elmletek, hogy leszllnak az ufk a Fldre s kiirtjk az embert. Klnbz tletek vannak, hogy 2012-ben mi fog trtnni. Van a msik kalap, az optimistk, ide sorolhatk azok a trtnetek, akik enyhe kifejezs, hogy optimistk - inkbb "hurr optimistk". A klnbsg, hogy az optimizmus, az egy egszsges derlts, - a "hurr optimizmus", az meg egy irrelis derlts, olyan amire nincs ok, vals indok, inkbb ilyen brgy szentimentalizmusnak hinni. Ezekkel is tele van az ezoterikus piac, hogy pl. 2012-ben azonnal bell az Aranykor cscspontja, hogy 2012. dec. 21-n lefeksznk aludni s akkor msnap reggel mr angyalszrnyaink nnek, vagy nem kell kilpni az gyunkbl, mert megvltozott a gravitci s lebegnk mint a Holdon. Vagy mr nem is vagyunk ebben a dimenziban, s minden nagyon rzsaszn s az ember innentl vgtelenl boldog. Eszerint az tlet szerint ugye egy csapsra megsznik a vilgban minden gond s bnat.
A kt vglet kzl, vajon melyik igaz? Nyilvn sejtitek, hogy mint mindig, az arany kzpt a helyes elmlet. S az, hogy mitl helyes, azt a szentiratok alapjn lehet megnzni. Nzzk meg, hogy mit mondanak az kori szvegek? Mi lesz 2012-ben? Mris megnyugtathatok mindenkit, n a magam rszrl kb. 20 kori szentiratot tanulmnyoztam eredeti nyelven, ebben volt tibeti, pli nyelv anyag is, ebben volt az a bizonyos maya naptri prfcia rendszer is.
A kzs bennk: Mind a 20, a mayktl a tibetiekig, keltktl az grgkig, irni jvendlsektl egszen az sgermn, izlandi anyagokig, szent knyvekig. Mindegyik egyrtelmen 2012. december 21-t jelli meg, valamilyen vlts idpontjaknt. Ez pldul rgtn sokkol. Hogy lehet az, hogy a maya naptr is ezzel a nappal foglalkozik, illetve ezen a napon r vget. Ez gy nem igaz.
A maya naptrban van egy korszak, egy emberisg civilizcijnak a korszaka, egy ciklus ezen a napon zrul s rgtn nylik a kvetkez. s br mindegyik naptr azt mondja, hogy 2012. december 21-n trtnik valami, de a 20-bl egy sem - azaz nulla - jelez pusztulst. Egy olyan kori prfcival sem tallkoztam 16 ves kutat munka sorn, hogy 2012-ben megsemmisl az emberisg. Mert ilyen nincs. A msik vglet sincs az kori szentiratokban, hogy dimenzi vlts, meg angyalszrny nveszts s hogy hirtelen mindenki nagyon boldog lesz. Egyik sem szerepel, ezek valsznleg az ezotriban mozg, szenzci hajhsz embereknek a fantzilsa. Ezeket a lapokat, persze, knnyebb gy eladni, olyan fcmmel, hogy 2012. vilgvge, mint azzal ami az igazsg.
Az egyik vglet felesleges pnik kelts,- nincs r ok, a msik felesleges "hurr optimizmus", arra sincs ok. Mert nehzsgek lesznek. Akkor teht mire szmthatunk, mit mondanak az kori szentiratok 2012-re?
Annyit mondanak, hogy az emberisg trtnelme vilgkorszakokra oszthat. Az si tradcik jellemzen 4-et szoktak felsorolni. gy tantottk, hogy amikor az emberisg megjelent a Fldn, vmillikig egy nagyon-nagyon idelis, tkletes idszak volt jellemz. Erre a tkletes idszakra, az si tradcik azt mondjk, hogy az ember mr ember volt, s a klleme olyan jelleg volt mint a mostani, de sorolom, hogy milyen tulajdonsgai voltak, ill. hogyan lt.
A kezdeti vilgszakaszban az ember, az Istenekhez volt hasonl. Az indiai szentiratok rjk, hogy az akkori emberek aurja kb. 10-szer nagyobb volt a mainl, prna ramlsa kb. 100-szor gyorsabb, csakri sokkal hatalmasabbak s nem 7-el rendelkezett, hanem tbb csakrval, ebbl addan ebben a korszakban az embernek, irdatlan mgikus ereje, potencilja volt. Olyan spiritulis kpessgei amelyek ma mr csoda szmba mennek. Amit ma guruktl, csoda tv emberektl vrunk, hogy meditci, hogy fny gygyts, testelhagys, elz inkarncik tkletes ismerete, telekinzis, teht pusztn az ltala kibocstott energia segtsgvel trgyak mozgatsa, ezeket mind-mind birtokolta az akkori emberisg.
Sorolom, hogy mit rnak a szentiratok: Az akkori ember gynyr volt, felsgesen szp arca volt, ragyog szeme, a mostani testalkatnl magasabb volt a mrete, csontozata azonban nem ennyire kemny, sokkal kplkenyebb, a rajta lv hs rsz is, homlyosabb, fnytermszet volt. Kicsit kevsb megfoghat s kemny. A mostani keznkkel simn keresztl mennnk egy ilyen egykori embertrsunk testn, mivel, hogy kplkenyebbek voltak. Ennek van egy olyan oka - ezt is lerja Hsziodosz a grg klt - hogy a trgyak, ha leejtettek a fldre egy almt, nem zuhant olyan gyorsan, mint ma. A gravitcis gyorsuls kisebb volt.
Az sszes kori hagyomny szerint, ekkoriban az emberisg gy lt mint az istenek.
A kvetkezket rjk: Az ember vgtelenl szpsges volt, boldog, tkletes, jsgos, ismeretlen volt a dh, a gyllet. semmi ms nem hatrozta meg rzelmi ltket, mint a szeretet, elfogads, bke.
Tudsuk vgtelen termszetnek tnt, mgikus kpessgeik olyan nagyok voltak, hogy Platn azt rja, hogy ebben az idben, ha az akkori ember elkpzelt a kezben egy rzst, nem kellett kimenni a kertbe s levgni egyet, hanem egyszeren befel figyelt, becsukta a szemt, sszpontostott, s ott illatozott kezben a rzsa.
Ha ebben az idben egy ember el akart menni valahov, mit gondoltok, rhajt ptett, vagy autkat? Termszetesen nem, ezrt is nem talljuk rgszetileg a nyomaikat. Az sszes hagyomny azt mondja, hogy annyira fejlettek voltak, hogy nem voltak trgyaik. Nem kellettek eszkzk. Ezrt, ha lesunk - akkor felmerl a krds, hogy mi az az alumnium goly ott Nevadban - azt ugyanez a civilizci, mr hanyatl fzisban hozta ltre. Ahogyan ez a kultra hanyatlott, gy egyre inkbb kezdtek el trgyakat kszteni, mert mr a mgikus kpessgeik fakultak. Ahogy ezeket a kpessgeket veszti el az ember, gy lesz szksge ilyen mankkra. Neknk pl. az rhaj egy mank gyakorlatilag a Holdra szllshoz, mert az eredeti megolds a Holdra szllsra az az lenne, hogy befel figyelek, elkpzelem a Holdat, kinyitom a szemem s ott vagyok.
Teht teleportlok a Holdra. Ilyen volt az eredeti verzi. A magyar npmeskben a Hipp-hopp ott legyek ahol akarok - jelensg, hogy cserdt egyet az ostorral, fejbe nyomja a sisakot s lbra hzza a bocskort - Hipp-hopp ott legyek ahol akarok - Legyek Tndrorszgban - kinyitja a szemt s ott ll Tndrorszgban! Ez micsoda? Ez egy hiperugrs egyrtelm lersa.
A mtoszokban ezt az llapotot gynyren megriztk. A legenda szerint az ekkori ember nem tpllkozott - Hsziodosz azt mondja - hogy az ember, ha hes volt, felnzett az gre s tltekezett a Nap, a Hold, vagy a csillagok fnyvel. Hst, mg hanyatl peridusban sem ettek, az mg ennek a kultrnak a vgnapjaiban is elkpzelhetetlen barbrsg s bn lett volna, krlbell olyan iszonyatot keltett ebben az si civilizciban a hsevs, mint ma pl. a kannibalizmus.
Mindez azrt, mert rtettk az llatok nyelvt, nem csak az llatokt, a nvnyekt, svnyokt, brmivel kommunikltak. Nem gy beszltek mint a mai ember, nem adtak ki hangot, egyszeren tsugrozta a trsnak azt, amit mondani szeretne. s az pedig rtette.
Ismeretlen volt a betegsg, nem volt regsg. Hsziodosz azt rja, hogy a kultra fnykorban nem volt hall sem. Ezek az emberek, akr tbb ezer vig itt lehettek a Fldn. Ha mgis elfradtak s szerettek volna "haza menni", mert brmilyen csodlatos ez a vilg, akkor is csak egy megnyilvnult vilg - s van ennl sokkal tkletesebb, ilyen esetben - azt rjk az si szvegek - hogy aki elfradt, fnybl kezdett veszteni, kezdett halvnyodni, amikor mr egszen elhalvnyodott - szinte mr flig a msik vilgban volt - lelt egy csendes helyre, pl. egy kertbe, s elmjt ezttal a szellemvilgra, a Mennyorszgra, Istenre sszpontostotta, felbresztette magban a vgyat, hogy ott lehessen, s a kvetkez pillanatban az illetnek az a kis fnyteste is ami mg megvolt, eltnt. gy halt meg ebben az idben egy ember. Nem volt agnia s nem maradt holttest. Ezrt nem talljuk a legendk szerint a srjaikat. Mert nem kellett sr. Egyszeren tmentek a msik vilgba. Ezeket mind-mind megtalljtok si szentiratokban.
Hogy hol ltek? Messze nyugaton, - rja Platn - Hraklsz oszlopain tl- ez a mai Gibraltri szoros- az cen kzepn volt egy hatalmas kontinens ezekben az idkben, amelyet a Boldogok Szigetnek vagy Nyugathonnak nevez. lltlag ennek az embertpusnak, a legnagyobb civilizcija ezen az Atlanti cen kzepn elterlt Kontinensen volt. Ennek a civilizcinak a vgt, azzal a dtummal jelli Platn, amikor ez a Kontinens megsemmislt, elsllyedt, Platn szerint Kr.e. 12.000 krnykn pusztult el ez a kontinens, ami azt jelenti, hogy ennek a kornak durvn 12.000 vvel ezeltt vge szakadt. A kor neve - az sszes szentiratban - Boldog Birodalom, Tndrorszg, Igazsg kora, lomidk, - mindenfle neve van. Mi maradjunk a legismertebbnl, az Aranykornl, mert ltalban gy nevezik ezt a vilgkorszakot.
Kvetkeztek utna az alantasabb korok, az Ezstkor ahol mr Eurpban a jgkorszak van, s kezddnek a civilizcik Itt Eurpban, de mr van hall, de mr van hs evs, de mr nem tud senki beszlni az llatok nyelvn, vagy csak nhny nagyon mlyen beavatott pap. Ksbb jn a Rzkor, ott mg alacsonyabbak a kpessgeink,- ez mr trtnelem, - megsznik az Egyiptomi kultra, frak uralma, megszletik sumer, India. s az kori naptrak szerint kb. Kr.e. 3000-ben kezddtt el az a vilgkorszak, amelyben mi most vagyunk, a vaskor.
Ngy ilyen vilgkorszak van teht: Az Aranykor, az Ezstkor, a Rzkor, s a Vaskor. Ha hiteles akarnk lenni, akkor az Aranykor a leghosszabb, az Ezstkor mr rvidebb, a Rzkor mg rvidebb, s a Vaskor egszen rvid. Magyarn ahogy megynk minl jobban lefel, annl rvidebbek a korok. Biztos szrevetttek, hogy utbbi idben felprgtt minden, azeltt nem volt ilyen gyors sem az let, sem a trtnelem. Ez azrt van mert a Vaskor a pusztulsa vgn beprg. Ez egyfajta halltnc.
A Vaskor utols eltti esztendejben vagyunk, az kori szentiratok errl a kvetkezt rjk le: A Vaskor minden korok legalantasabbika, legborzalmasabbika. Nem hogy sz sincs ilyen magasrend ltmdrl, mint az Aranykorban, az si szentiratok a kvetkezt mondjk: A Vaskori ember hazug, nz, erklcstelen, kapzsi, kegyetlen, civilizcija alantas. Csak a pnzre, csak a testisgre pl. A vaskori ember, az istenekben nem hisz, a fnyre nem vgyik, kizrlag fldi gynyrszerzsben akarja megtallni a boldogsgt.
Az indiai szentirat, a Vishnu Purna katartikus ervel rja le, hogy milyen lesz a Vaskor: sz szerint gy rja: Az Istenek oltrain a tz kialszik, tbb senki sem gondozza ket, az ember nmagt kiltja ki Istennek s a Vilg kzepnek, s azt mondja, nem kell Isten, nem ltezik.
Ezen kvl, ugyanez a szentirat a kvetkezt mondja: Az ember fjni kezd a Fldnek s a Fld betegsgv vlik. Vgletesen elszaporodik, gyhogy alig fr el a Fldn, kzben puszttja a Bolygt, gyilkolja nmagt.
A kvetkezt rja mg a Vishnu Purna: A vaskori ember hazug, nem ismeri az Igazsgot, becsapja nmagt s msokat is. A vaskori ember nincs tekintettel embertrsra, csak nmaga boldogulsa rdekli, a vaskorban a jslatok szerint megsznnek a kzssgek. Az embereket vgtelen bizalmatlansg kerti hatalmba, mindenki flni fog az embertrstl, mindenki gyilkost fog sejteni a vele szembe jvtl, az ember elfelejt bzni, elfelejt szeretni.
Az sszes jslat szerint: A vaskori ember - pontosan ezek miatt - vgtelenl boldogtalan s beteg.
A Vishnu Purna azt mondja: A vaskori ember llatokat gyilkol, hogy megszerezvn testket, sajt testt elgtse ki, ezzel azonban nem letet, hanem hallt szv magba. A vaskori ember a sajt szennyt a folykba nti s a tengert mrgezi vele. Pedig nem tudhattk a Vishnu Purna korban, kr. e. 3200 krnykn, amikor keletkezik a szveg, hogy egyszer majd valban a tengerekbe fogjk nteni a gyrak a klnbz bomlstermkeiket. Errl nem tudhattak az korban, akkor nem volt ilyen.
Vishnu Purnbl idzek: A vaskori ember ki fogja vgni a fkat, - honnan tudhattak az serd irtsrl? - , a vaskori ember elkpeszten rvid let lesz, nem maradhat sokig a Fldn, csak 60-70 esztendeig, - ami az kori ember letidejhez kpest nevetsgesen rvid, mg a hanyatl idejben is, az birodalmi Egyiptomban, durvn 110-120 vig ltek. Ez volt a termszetes, teht nagyjbl a duplja a mostaninak.
A vaskori ember kegyetlen orszgokban, igazsgtalan s zsarnok vezetk uralma alatt fog lni. A vaskornak igazbl egy maharadzsa lesz, egy csszr, a pnz. Honnan tudhattk mindezt? Hogyan diagnosztizlhattk a kapitalizmus vlsgt, ilyen gynyren, ilyen preczen az kori szentiratok?
Az Aranykorban nem volt pnz, nem volt magntulajdon. Nem volt enym s n. Ismeretlen volt a magntulajdon. Platn rja gynyren: Az Aranykorban senki nem kertett le egy darab fldet, senki nem mondta, hogy ez az enym, ide ne jjjn ms.
Egy egyiptomi szveg azt rja, Kr.e. 2000 vgrl: Az Aranykorban, R idejben ( A Napisten - ezzel jelkpezik az egyiptomiak az Aranykort) - nem volt zr az emberek hzain, hiszen nem is kellett. s ez nem csak arra utal, hogy az Aranykorban olyan volt a kzbiztonsg, hogy nyugodtan nyitva hagyhattad a hzadat, nem trtnt vele semmi, hanem, hogy nem volt zr az ajtikon msok eltt: rtsd: Nem volt zr szvk ajtin sem.
Gyakorlatilag mind a 20 kori prfcia amivel foglalkoztam, kvetkezket rja:
2012. december 21-n mi pusztul el? Az emberisg? Nem! Fldanya? Ht nem csodlkoznnk amennyire tnkretettk. Netn a vilg? Nem. A Vaskor semmisl meg ekkor. A pnzre, tkre, az nzsre, a kizskmnyolsra alapul gondolkodsmd s berendezkeds semmisl meg!
Nagyon rdekes, mert amikor azt mondjk, hogy 2012-ben elpusztul a vilg, valahol igazat mondanak, valban elpusztul, olyan rtelemben, hogy a vaskor r vget, az pusztul el. De nem egyik naprl a msikra, nem katasztrfa jellegen, s nem velnk egytt, hiszen az emberisg, nem felttlenl van sszektve ezzel a vaskorral. Hiszen a Vaskornak - gondoljunk bele - mi is szenvedi vagyunk. Mirt rntana bennnket magval az agonizl s kiszenved Vaskor, amikor mi is szenvednk tle.
Az sszes jslat azt mondja, hogy 2012. december 21-n vilgkorszak vlts lesz, megsemmisl a Vaskor s egy j Vilgkorszak kezddik. Csillagszati precizitssal: 2012. dec.21-n jflkor. Ekkor, az a vilgkarma ami mostanig a Vaskort tmogatta, vlt, s egy msik j vilgkorszaknak ad lehetsget. Hisz mirt van az, hogy egszen idig a Vaskort sehogy sem lehetett eltakartani az tbl, sokan prbltk, a vaskor szrny, a nyugati civilizci vlsga legalbb 300 ve rzdik Eurpban, s ksbb Amerikban is. Rengetegen prbltak elhozni a Vaskor helybe egy szebb, boldogabb vilgot! Sikerlt eddig? Nem! Mindenki belebukott. Vagy belehalt, vagy brtnbe kerlt miatta, vagy megkeseredett s abbahagyta. De mirt? Mert az si hagyomnyok azt mondjk, hogy a korok vltakozst nem tudjuk befolysolni, s nem lehet egy kort erszakkal lezrni s elhozni egy msikat. Ez krlbell olyan lenne, mintha n janurban azt mondanm, hogy n nyarat akarok s igenis elhozom a nyarat. Termszetesen ilyen nincs.
A tl is, ha gy vesszk olyan, amg nem ll be a tavasz, alkalmazkodni kell hozz s kszlni llekben a tavaszra, de nem tudom elhozni azt, majd ha jn magtl, akkor rlk neki s akkor boldog lehetek, de ahogyan kudarcot vall az, aki janurban nyarat akar, ugyangy kudarcot vall a Vaskorban az aki el akarja hozni az Aranykort s a Vaskort meg akarja semmisteni. Ugyanis ez karma. Mostanig a vilgkarma a Vaskort tmogatta. Ezrt mindenki aki az Aranykort akarta elhozni, elbukott.
Mi trtnik, 2012. dec.21-n? A vilgkarma n. orientcija, irnya fordul..kihtrl a kozmikus karma a Vaskor mgl, a Vaskor ott marad tmogatatlanul, s a vilg karma innentl kezdve az j vilgkorszakot fogja minden ervel tmogatni.
Teht jvre zrul a Vaskor s nylik az j Aranykor a Fld szmra, a Vilg szmra. s ahogy a tl utn a nyr is a tavasz tmenetvel rkezik, nem egyik naprl a msikra lesz mnusz utn 30 fok, hanem tavasszal elkezd lassan melegedni, s visszaessekkel, ingadozsokkal megy t az vszak tlbl-tavaszba s aztn nyrba. Szerintetek 2012. dec.21.-tl kezdve minden szuper lesz, lemondanak az elnyom kormnyok, Amerika tbb nem akarja lerohanni a rivlisait, meg a potencilis piacokat, a katonk elhajigljk a fegyvert s a puskacsvekbl galambok fognak kiszllni? Termszetesen nem!
Csak egyszeren megvltozik a vilg, innentl kezdve, ha valaki az Aranykorrt l, aranykorian viselkedik, valahogy azt fogja tapasztalni, hogy minden sikerl neki. s azok akik a Vaskort szeretik - egy csom embertrsunk - van ilyen - mert a Vaskorbl l a Vaskorbl hzza a hatalmt, mert neki a Vaskor knyelmesebb, hiszen a Vaskor erklcstelen. Sok ember szmra erklcstelennek lenni knyelmes. Nincsenek gtlsok. Gazdagodhatok, ftylhetek a msikra, eltaposhatok brkit. Ilyen a Vaskor. Ms krds, hogy a Vaskor vgn - millirdos is lehetek, ha van bennem kell poftlansg s arrogancia, de a hd al is kerlhetek ppensggel ha gy hozza a sors. A Vaskor ilyen ...
Nem vletlenl, hogy minden orszgban sarktdnak a trsadalmak. Mindenhol megjelenik a beteges, szinte mr elviselhetetlen luxus s a borzalmas, vrforralan hatalmas szegnysg. s ez mindenhol gy van. Nemcsak Magyarorszgon. A Vaskor gy szablyosan kett tpi az emberisget. Lesz egy nagyon-nagyon szk rteg - akinek nagyon j a Vaskor - s a krnyezetszennyezs az klassz, mert olcsbban lehet gy termelni, mint krnyezet kmlen. Nagyobb profitot ad.
Vegyszeres fldben termesztett nvnyek mennyisge, kb. 200 szorosa annak, mintha mondjuk biotermesztssel, rkkelt mtrgyk nlkl, meg egyb hozam nvel, nvekedsi hormonok hozzadsa nlkl.
Krdeztk tlem, hogy ha tudjuk, hogy elpusztul a Fldnk s az unokink egy radioaktv sivatagot fognak itt tallni, a gynyr kk bolyg helyett, akkor mirt vgjuk ki az serdket? Mirt ntik az olajat a tengerbe? Mirt vadsszk a blnkat? Mirt vegyszerezzk az teleket? A vlaszom az volt: Gondolj bele, olcsbb taln bio minsgben termelni valamit, vagy megfelel szrberendezseket felszerelve termelni, vagy drgbb? Tmegrut, sok-sok termket, csak krnyezetszennyezve tudsz ltrehozni. Magyarn a kapitalistnak megri a krnyezet szennyezs s nem kifizetd vigyzni Fldanyra. Tl drga. Nem lesz akkora profitja.
Amita megjelent az iparosods, azta szennyezzk hatvnyozottan a Fldet. s amita profit kzpontak a piacok. Teht a nyarat nem lehet erszakkal elhozni, amg mg tl van. Mit lehet tenni? Megvrni a jv vet, kszlni r, kszteni a szveinket, lelkeinket. Van egy szp egyiptomi monds: "lj gy a Vaskorban, minden korok legpuszttbbikban, mintha szmodra sose mlt volna el R ideje" Teht lj gy a Vaskorban, mintha Aranykor lenne.
Mikor vagy Vaskori? Ha elfogadod azt a mentalitst amit a Vaskor diktl, pl. jogom van boldogulni egy embertrsam rovsra. Ez a Vaskor fttele: Boldog akarok lenni, ha ezrt msok boldogtalansga is az r.
Az Aranykor kulcs gondolata: az egytt, kzsen. A nem egyms ellen lni. Az Aranykor mentalitsa: n akkor vagyok boldog, ha te is. s Te is akkor vagy boldog, ha n is mosolygok. Legynk boldogok egytt s nem egyms rovsra.
Mi lesz Magyarorszggal? Ahhoz, hogy ezt megrtsk, ismernnk kell megint csak egy-kt kori prfcit. Nagyon klns, az kori prfcik azt mondjk, hogy az Aranykor jvetele az nem egy csapsra zajlik, nem ltalban gy, hogy az egsz Fldn mindenhol Aranykor lesz, hanem lesznek olyan orszgok ahol elbb, jobban ltszik az Aranykor s lesz olyan orszg, ahol 200 v mlva is mg vaskori lesz. Aztn ksbb az is tll. Teht nem lesz egyformn vilgkorszak vlts mindenhol rgtn, szimultn. ...
A szentiratok azt mondjk, hogy minden vilgkorszak vltsnl, van egy olyan np, kultra, aki annak a vilgkorszak vltsnak a fklyja, vezrhajja. Ez annyit jelent, hogy ott trtnik meg elszr az talakuls az j vilgkorszakra, ezrt az a np mutat pldt a tbbinek.
Annyibl rdekesek az kori szvegek a magyaroknak, mert 20 prfcibl kb. 15 foglalkozik azzal a krdssel, hogy melyik ez a np. kb. 5 nem foglalkozik ezzel, ezek arra utalnak, hogy zrul a Vaskor s jn az Aranykor s ennyi. Kb. 15 viszont lerja, hogy hol ksznt be legelszr az Aranykor, ill. lerja, hogy milyen lesz s melyik npen lesz az n. vilg szeme, teht a vaskor falai hol recsegnek - ropognak s hol dlnek ssze elszr. Vishnu Purnbl sz szerinti idzet: A szakk npe felbred s viszi a tzet ms fldekre is. Szakk, mi ez? Indolgusok taln tudjk, szaka alatt, az kori indiai szvegek a szktkat rtik. Teht a szktk npe viszi mshov is a tzet, a llek tzt.
Egy msik indiai szentirat sz szerint a kvetkezket rja: A szakk brednek fel elsknt, ahogy vmillikkal ezeltt is k vittk a fnyt.! Ez megjelenik egybknt babiloni jslatokban is, itt a kvetkezt mondjk: Elsnek Nimrd npe tr maghoz, utna a tbbi. Nagyon izgalmas, nagyon rdekes ez.
Termszetesen a Vaskori materializmus erre azt mondja, hogy ezek fantazmagrik, mirt hinnnk egy kori jslatnak?! Msrszt tudjuk, hogy vek ta mindent elkvetnek a magyarorszgi hivatalos tudomnyban, hogy: Na jl van, de mi hol vagyunk szktk? Mi finn-ugorok vagyunk. Itt halsz -vadsz - madarsz szibriai, meg klnbz lakossg elemek vannak, s azt mondjk, hogy neknk a legkzelebbi rokonaink az n. szamojdok, akik szibriai eszkimk.
Nem tudom, ki szereti annyira a telet, hogy eszkimnak rezze magt, n taln mg sem. Az is gyans, hogy ha szamojdek, szibriaiak vagyunk, akkor hogy ltezik az, hogy a npdalainkban, npmesinkben, szimboliknkban semmi olyan jelkp, vagy llat, vagy nvny nincs ami az szaki sarkhoz ktdik. Nem tudom tud-e valaki olyan npmest, amelyben rozmr szerepel, netn jegesmedve? Egy csomszor elgondolkodtam, hogy ugye mi van rpd vezr htn?: Prduckacagny. Ha belegondolok. nem jegesmedve prm van a htn. Meg egyb szimbolikn is el lehet gondolkodni, hogy tulipnos lda volt vidken, s nem rnszarvasos, vagy zuzms lda, a npdal is azt mondja, hogy felszllott a pva s nem azt mondja, hogy felszllott a siketfajd.
A finn-ugor elmlet igazbl mirt jtt ltre?Politikai okbl, a Habsburgok szmra ez volt a legknyelmesebb a levert 1848 utn, mert: - sz szerinti idzet egy korabeli jegyzkbl, miniszteri utastsbl, Haynau adta rsba a klnbz beosztottainak, sz szerint idzem: "A magyaroktl rkre el kell venni, a szittya bszkesget, hogy elfelejtsk vgre a lzadozst s megtanuljk, hol a helyk." A finn-ugor elmletnek ez az oka, mert tudnunk kell, amit msok is tudnak: Ha egy npet tnkre akarsz tenni, meg akarsz semmisteni, szolgasorba akarsz vetni, egyetlenegy mdszer van erre, nem tank, meg atombomba, hanem vedd el a mltjt.
Ha egy npnek elveszik a mltjt, elvgjk a gykereit, amely az si hagyomnyaihoz vezet, az a np vgtelenl gynge lesz, nbizalmt veszti, orientcijt veszti, s az ilyet ki lehet fosztani, rabszolgv lehet tenni, el lehet puszttani. A mlt-talan npnek nem csak hogy nincs hazja, de nincs jvkpe sem. Ezrt vettk el eredeti mltunk tantsait a Habsburgok s ezrt igyekeztek a 20. szzadban is, valahny diktatra ment keresztl Magyarorszgon, mind-mind elszr a mltat prblta kiszedni a talpunk all.
Volt olyan ideolgia is, amely nemcsak a magyarok mltjt akarta elvenni, hanem gy ltalban a npek, az emberisg hagyomnyait, gondolok itt teszem azt a " a mltat vgkpp eltrlni" dalsorra. Gyerekfejjel, n a kdri korszak vgnapjaiban voltam kicsi, amikor elszr hallottam ezt a dalsort, hogy a mltat vgkpp eltrlni, ht hogy szinte legyek, a hideg rzott, de nem a gynyrsgtl, hanem attl a dbbenettl, hogy ezt senki nem veszi szre?
Hogy ez azt jelenti, hogy a hagyomnyaimat az si vilgkpemet, azt az ert ami engem, nagymamn -ddmamn keresztl bekapcsol az skhz, azt eltrlni? Ha rosszindulat akarnk lenni, azt mondanm - ok, trljk el annak aki mondja, de minket hagyjanak bkn. Ha k utljk a hagyomnyaikat akik ezt mondtk, ht legyen, lelkk rajta, de hadd vlasszuk mi meg, hogy krjk-e a hagyomnyainkat, vagy nem. Gyerekfejjel gy gondoltam, ha n egyszer nagy leszek, nem mozdonyvezet, vagy tncdal nekesn vagy ilyesmi akartam lenni, hanem kedves-aranyos vallstrtnsz, filozfus nni, aki mindent megtesz azrt, hogy a hagyomnyok fontossgra emlkezteti az embereket!
A legendk szerint, minden npnek van egy olyan lelkisge, amely t bekapcsolja egy vilgkorszakhoz. Vannak ennek megfelelen, vaskori npek, ezstkori npek, rzkori npek s aranykori npek, ez azt jelenti, hogy melyik np mikor rzi jl magt. Mirt van az, hogy vltakoznak a civilizcik a trtnelemben? Egyszer Rma virgzik aztn hanyatlik, aztn jn egy msik np. Egyszeren azrt, mert maguknak a npeknek is van, ugyangy, mint az embereknek egy jszltt kora, egy serdlkora, egy felnttkora, aztn regedni kezd s a vgn meghalnak.Egy np akkor sikeres, amikor olyan vilgkorszak van, ami az lelkisgvel azonos. A vaskorban egy aranykori np mit tapasztal?
A vaskorban ki a sikeres? Aki vaskori tulajdonsgokkal rendelkezik. Lelkiismeretlenl harcsol, hdt, indt gyilkos hborkat, elpusztt ms npeket stb-stb. Ha olyan npet nznk, aki aranykori, az ettl borzadni fog, soha nem fog ilyet csinlni. Ebbl kvetkezen a Vaskorban, mit fog tapasztalni egy ilyen? Az, hogy llandan kudarcot vall. Hogy mindenki t nyomja el, mindenki az terlett veszi el, hogy mindenki rajta masrozik keresztl, hogy minden hborbl vesztesen jn ki.
Szoktk tlem krdezni, mirt van az, hogy Magyarorszg, mita csak.egy np, amely annyit szenvedett, szoktk tlem krdezni, hogy van turni tok? Mirt szenvedett annyit a magyarsg? Mirt hullott annyi knnynk? Mirt van az, hogy annyi fjdalom van? Mirt van az, hogy mr az kori sumerben gyilkoltak bennnket, mr a szktkat megprbltk kiirtani. Mita bejttnk ide, cskken-cskken az orszgunk terlete. Keresztl ment rajtuk, trk, tatr, habsburg, orosz - mindenki.
Mirt van az, hogy azt ltjuk, hogy ez a tehetsges, szorgalmas, munkaszeret, kulturlt np - a magyar - egyszeren hervad, fogy, nbizalmt veszti, terlett veszti. Szinte minden jkori hbort elvesztettnk. Vagy a vesztesek oldalra kerltnk. Mirt? Ez nem azrt van, mert ilyen rossz lapjrs van a magyarokra. Hanem, mert a Vaskor egyre alantasabb s ezrt csak az a np sikeres, amelyik vagy alkalmazkodik hozz, vagy eleve olyan lelkisge van, aminek j a Vaskor.
A magyar milyen? Soroljuk a tulajdonsgait! - Vendgszeret, vgtelenl befogad, az ingt odaadja a vendgnek akkor is, ha neki nem marad, elkpeszten nzetlen s segtksz, szinte mr gyermekien naiv, iszonyatosan knnyen becsaphat, megvezethet. Idealista, lelkesed, tud eszmkrt hevlni, nagyon sok mvszt ad a vilgnak, nagyon sok felfedezt.
A magyarnak miben van az ereje, a potencilja? A szma? Nem, soha. Mr az korban sem voltak sokan. Ezrt sem szoktam aggdni, hogy kevesen vagyunk, mert az korban a szktk, szintn kevesen voltak. J, sokat fogytunk ez tny, de soha nem voltak a turni npek sokan. A turni npekre a szaporasg nem jellemz. Ilyen egyszer a dolog. A hunok pldul ltalban egykztek, vagy egysztek. A turni mivoltunkbl addik, hogy nem vagyunk az a kifejezetten szapora np, teht nem a szmarnyunkban ll az ernk.
A mi ernk egyrtelmen itt van, az agyunk. Ezt mindenhol elismerik, Amerikban is. az egyetemeken pl. ha halljk, hogy egy sztndjas plyz magyar, akkor mindenkinek felcsillan a szeme. Konferencikon hallom: - Magyar vagy? Jaj, az egy olyan okos np! Teht ilyen a hrnk a vilgban, s ez igaz is! s mgis, ilyen elkpeszten j kpessgekkel rendelkez np, aki egyben idealista, vgtelenl naiv, gyermekien szinte, nem tud hazudni, elkpeszten knyrletes, a kegyetlensget nem is ismeri.
Pldul npvndorlskor elg kegyetlenek voltak a npek, mindenki szerint. Akkoriban szoktk mondani, hogy a vikingek vgig dltk Eurpa partvonalt s akrmennyire is megszplt ksbb, hogy ezek az aranysisakos legnyek jnnek-mennek, mr kalandfilmekbe val, de akkoriban ez nem volt olyan aranyos s vidm dolog, mert bizony olvastam, hogy a templomokban megerszakoltk az apckat, legyilkoltk a papokat, a polgri lakossgot, nem hogy nem kmltk, hanem ltalban az volt a forgatknyv, hogy a frfiakat meglni, a nket s gyerekeket elhajtani rabszolgnak, eladni.
Ebben a korban minden np ezt csinlta. A szaracnok, vikingek, mindenki. Egy np nem. A magyarnl ritka az olyan szerep, hogy hdtknt vagyunk jelen. Nem vagyunk egy tipikus hdt np. Mi pldul mit gyarmatostottunk? Semmit. Max. Horvtorszgot meg Dalmcit Szent Lszl alatt, s azta is, s mr akkor a kzpkorban is a dalmtok azt mondtk, hogy soha ilyen boldogok nem voltunk, mint a magyarok uralma alatt. Jellemz, hogy amikor mg gyarmatostunk is nagy nehezen, akkor sem kizskmnyoljuk, hanem segtjk azt a npet.
Nagyon hres trtnet a kalandozsok idejn a Szent Galleni kaland: Megy egy magyar csapat, odarnek egy nmet kolostorhoz, nmet szerzetesek, s a szerzetesek meghalljk a hrt, kongatjk a vszharangot, hogy jnnek a magyarokH, mindenki megrml, be a pincbe, mentik az aranyat, mindenki imdkozik. Megrkeznek a magyarok, leszllnak a lrl, eljn a kolostor vezetje az reg apt, a rendfnk - s mondjk, hogy trdre hullva, remeg szjjal latinul knyrgni kezd, hogy vigyk az aranyat, szedjenek le mindent, csak ne ljk meg az embereket, ne bntsk a testvreket, a papokat. A krnikar a kvetkezt rja: A magyarok csoportjnak vezetje leszllt a lrl, s ugyan egy rva kukkot nem rtett az reg pap hadovjbl, de annyit ltott, hogy knyrg, hogy valamit kr, leszllt a lrl, meglelte az reg papot, s gyakorlatilag htba veregetve prblta nyugtatni. Vgre, amikor - flig latinul, flig nmetl - vgre megrtettk egymst, s mikor az reg pap krdezte, aranyat, vagy mit hozzunk ki? A magyarok vezetje azt mondta: - Mit? Verjtek csapra a hordkat s hozzatok enni, mert hesek vagyunk.Az lett a vge, hogy egy ra mlva a nmet papok s a magyar hdtk egymst tlelve ltettk rszben Krisztust, rszben a magyarok Istent s mondjk, hogy rk bartsgot fogadtak. Msnap a magyarok elmentek, s itt lett vge a kolostor meghdtsnak.
Hven tkrzi ez a trtnet is a magyarok ltalnos viselkedst, a npllektan arra utal, hogy az a np milyen. Egy ilyen np, amelyik gy viselkedik hdtknt, - vagy a hunok, hogy a hadifoglyokat szpen haza engedik, vagy a szktk, ahol, ha az ellensg megsebesl a prviadalban, a szkta harcos abba hagyja a csatt, s az volt a korabeli hadijog, hogy ksrje azonnal a tltoshoz. meggygytani.
Teht egy ilyen np, amelynek ilyenek az erklcsei, mihez kezd egy Vaskorban? Ahol, az ilyen tulajdonsgokkal minek tnik? Gyengnek. A Vaskorban a gyengnek pusztuls a sorsa. Teht az, hogy mirt olyan peches s mirt olyan lejtmenet a trtnelmnk majdnem 1000 ve, ezrt van, mert a Vaskor rezgse idegen tlnk,merthogy aranykori np vagyunk.
A Vaskorban ki nyer? Akik j harcosok, btor katonk a csatatren? Nem! Ez a kzpkorig gy volt, de ksbb a dolgok nem a csatban dltek el, hanem a trgyalasztaloknl, kmkedsben, diplomciai krmnfontkodsban, ravaszkodsban. A magyar ebben nem j! A magyar az olyan, mondjuk vidken egy alfldi csrdban, hogy ha valakinek gondja van a msikkal, azt mondja, gyere ki a csrda el, nzz a szemembe s llj ki velem. Ez a magyar erklcs nagyjbl.
Az aljas mdszerek, hogy szembe mosolygunk, s amikor htat fordt bordi kz szrom a trt. A hzelgs, a zsarolgats, a diplomcia, a trgyalgats - ez a magyartl idegen. A terleteinket is soha nem a csatban vesztettk el, hanem mindig a trgyal asztaloknl. Ezrt pusztul Magyarorszg, s ezrt ilyen lejtmenet a trtnelmnk.
Az sszes prfcia azt mondja, hogy 2012 utn Magyarorszg jra boldog lesz. Nostredmus a 2012 utni Magyarorszgrl gy beszl: Beta Pannnia, boldog Magyarorszg!
Mgis mi az amire konkrtan sor kerlhet? Ehhez meg kell nznnk, hogy az egyes vilgkorszakok hogyan tagoldnak. A vilgkorszakokon bell vannak n. paradigmk, ezek az uralkod eszmk, ramlatok, irnyzatok, az adott vilgkorszakon bell egyes terleteken dominlnak. Pldul a kzpkorban a feudalizmus volt Eurpban az a paradigma, az az ltalnosan elfogadott mdszer, ideolgia amin berendezkedtek az eurpai llamok.
Minden paradigmnak van egy szletse, van egy virgkora, amikor a legersebb, s aztn elkezd hanyatlani, gyengl-gyengl-gyengl, s jn egy j paradigma, amit az emberek gy ltnak, hogy ez jobb lesz. S akkor az elz elpusztul s jn az j. Ami a helybe lp. Ezt gy hvjuk, hogy paradigma vlts.
Egy vilgkorszakon bell tbb paradigma vlts szokott lenni, s mit gondoltok, hogy egy rgi paradigma, amikor jn egy j, azt mondja, hogy rendben van fik, szpen tadom a staftt? Termszetesen nem, az elz a kivnhedt paradigma vassal-vrrel, hborkkal, gyilkolssal megprblja megakadlyozni az jnak a jvetelt. Erre borzaszt egyszer plda a kzpkori parasztlzadsok. Mr jtt volna egy j, ami a feudalizmust meghaladta, de a feudalizmus mg ers volt, ezrt vertk le pldul nlunk is a Dzsa fle paraszt lzadst. Elg ers volt mg az reg paradigma, hogy az jnak az orrra koppintson, hogy bocsi, de mg ers vagyok. Aztn amikor mr elgg kivnhedt lett az elz paradigma, akkor jtt a francia forradalom s gyztt. Azrt tudott gyzni, mert mr jnnie kellett az jnak.
A hagyomnyok azt mondjk, hogy a Vaskoron bell - kr.e.3000-ben kezddtt, 5000 vig tart - egsz pontosan 2012-ig. A Vaskor delelje durvn 0-ban, azaz Jzus szletse idejn trtnt. s a kzpkor, jkor, legjabb kor, az mr a Vaskor vnlse, s vgig paradigmk vannak, mindegyiknek van egy szletse, egy cscspontja, s halla s jn a kvetkez.
2012 azrt rdekes, mert nem csak egy paradigma sznik meg, hanem vele egytt egy vilgkorszak is. Teht dupla vltozs Magyarorszgon s a vilgon, paradigma vlts s vilgkorszak vlts is. Az, hogy melyik vilgkorszak sznik meg azt mr tudjuk, a Vaskor. s mi lesz helyette: azt is tudjuk, Aranykor. De melyik paradigma sznik meg?
A feudalizmusban a f rtkmr a fldtulajdonls volt. Akkor ers valaki, ha birtokol fldet, ha nincs neki, akkor alul marad. A feudalizmus gyakorlatilag fldet, birtokot jelent. A feudalizmusban, ha van nemesi cmed akkor vagy valaki, ha nincs akkor a korabeli jog szerint rsze vagy a birtoknak, azaz egy dolog, mint egy trgy olyan mint a kapa vagy a vasvilla, hozztartozol a fldhz, egy eszkz vagy, ami arra val, hogy azt mvelje, de semmi jogaid nincsenek, csak ktelessgeid, hogy dolgozz.
Nyilvnval, hogy ez hov vezetett, vagy hogyan mkdtt Eurpban, gondolom mindenki hallott az hnsgekrl, a jrvnyokrl. Az iszonyatos kegyetlensggel zajl szabadsgharc leversekrl, 1514-ben Dzsa idejben a vezetket szadista mdon puszttjk el, kb. 75.000 magyar lzadt abban az vben kivgeznek. Utna jtt a tripartitum a Werbczy trvnyknyv. 1715-ben amely, bosszbl a kvetkezt mondta ki: Magyarorszgon a magyarok nemzetnek a tagja: a nemessg, a papsg, s a vrosok. Ezen kvl a kvetkez mondat szerepel a Tripartitumban: Minthogy a paraszt, jobbgy nem a nemzet tagja, ezrt a magyarsg jogi soraibl mindrkre kitaszttatik. Ez annyit jelent, hogy nem volt sznmagyar valaki, ha nem nemes, jogi rtelemben vve ebben az esetben nem magyar s nem a nemzet tagja. Ez egy dbbenetes dolog, ha belegondolunk.
Kossuth s Petfi pontosan ezrt harcoltak, mert 1848-ban azt akarjk, hogy a magyar nemzet rsze legyen mindenki, aki magt magyarnak vallja. Ilyen egyszer. Tny s val, hogy amikor zrul a feudalizmus s gyakorlatilag Magyarorszgon tnyleg lehet ltni, hogy Kossuthtal zrul, mert megsznik a jogfosztottsga a jobbgyoknak, csakhogy ezutn meg mi lesz az rtkmr?
Eddig akkor szmtottl embernek, ha van flded, egybknt jogfosztott vagy. Azt hittk szegny francia forradalom-csinlk is, hogy azzal, hogy kisprik a grfok, brk uralmt, ezzel szebbet, jobbat, igazsgosabbat csinlnak, persze egy frszt, mert helyette jtt a bankok uralma. Ugyanis a feudalizmus kisprsvel, a kapitalizmus veszi t a szerept, helyt Eurpban. Innentl kezdve, az nem lesz olyan nagy problma, ha nincsen flded, de ha nincsen pnzed, akkor mr nem vagy ember.
Innentl kezdve nem a fld lesz az rtkmr, hanem a pnz. s akik ismerik a kapitalizmus trtnett, az jkor trtnett, s olvastatok Dickenst, akkor tudjtok, hogy mennyivel embersgesebb, humnusabb a nagytksek uralma, mint a grfok, nagyurak? Vajon melyik s mennyiben? Embersgesebb szerintnk?
Melyik az egy fokkal embersgesebb berendezkeds, a feudalizmus vagy a kapitalizms? Ezt nyilvn az ldozatok szma arnyban lehetne megmondani, a feudalizmusnak irdatlan sok ldozata van, sorolhatjuk nemcsak a parasztlzadsoknl kivgzett sok-sok embert, de a jrvnyokban meghalt sszes embert, az is ennek a berendezkedsnek az ldozata, vagy az hnsgben meghalt gyermekeket, vagy az emiatt elhajtott magzatokat stb. Millikra rghat a feudalizmus eurpai ldozatainak a szma, de egy demogrfus egyszer kiszmtotta, hogy a kapitalizmus kb. tzszer annyi.
Teht a kapitalizmus kegyetlenebb, embertelenebb s olyan szempontbl mg rosszabb is, mert a feudalizmusban akrmilyen szrny elnyoms volt, az embereket, mg az elnyomottakat is, valamennyire a hit, mg akkor is, ha az egyhzi hit.
Tudjuk, hogy az egyhz ugyanolyan elnyom volt, de mgis valamilyen Istenhit, valami kis remny valamivel elltta, szegny jobbgy ha nem is remlhetett egy leten t semmiben, de ha ms nem, akkor egy kicsit adott nekik vigasztalst. A mennyorszgban, ha jmbor s j llek s sokat imdkoznak, majd neki is szebb lesz, meg jobb lesz az angyalok kztt.
A kapitalizmus egytt jr a materializmus s az ateizmus elterjedsvel, magyarn mg a feudalizmusban mgis ott volt valamifle Istenhit, addig az jkori kapitalizmus azon kvl, hogy elterjeszti a pnz s a tke legbarbrabb uralmt a Fldn, ateista. A kapitalizmus csszrai sem nztk el enyhbben, ha valaki a rezsimk ellen felkelt, - mint ahogy annak idejn a nagyurak,- ha lehet, mg kegyetlenebbl s mg arrognsabban viselkedtek.
Mit lehet ltni? Hogy mg a feudalizmusban visszatartotta az urakat a zsarnoksgtl valamennyire az Istenhit, - a legtbb orszgban gy is volt. Azt ajnlottk pl. a templomban, misn, vagy hittanrn az rnak szletknek, hogy "Lgy kegyes a szolgiddal, hogy a Mennyorszgba belphess". Tudom, hogy ez nem sokat rt, de valamennyire az erklcsi tants megvolt. Nem azt tantottk a papok az uraknak, hogy ld meg a jobbgyaidat, mert az nem ember, hanem akrmennyire is jogfosztottak voltak, egy igazn erklcssnek szmt nagyr a korban nem viselkedett brutlisan a szolgival. Ez volt az elvrs. Ms krds, hogy mindenki gy viselkedett, ahogy akart. De a kapitalizmusban az a borzalmas, hogy itt mr nem is mondjk, hogy a kizskmnyolst ne vidd odig, hogy az a nyomorult munks belepusztuljon.
A kapitalizmusnak nincs Istenhite. Ekkor jelenik meg Darwin a majom-elmlettel. s ekkor mondjk ki klnbz frumokon, hogy nincs Isten. Teht, ha nincs Isten, senki nem ellenriz bennnket, ergo azt csinlunk amit akarunk. Gyakorlatilag az istentelensget a kapitalizmus vezeti be Eurpban s ami a legdbbenetesebb, hogy a 19. szzad vgre, a 20.dik szzad elejre a kapitalizmus mr enyhn szlva is dgrovson volt, haldoklott, vonaglott, milli vlsgtnetet ltunk. Teht ltszik, hogy az utols eltti paradigma vltsnl vagyunk, s mit ltunk a 20. szzadban? Mitl embertelen a kapitalizmus?
Magyarorszgra a kapitalizmus mikor rkezik? Durvn Tisza Klmn idejben. nagyjbl az 1870-80-as vek, amikor Mo-ra megrkezik ez a tks berendezkeds s mi is tvesszk, annak minden frtelmvel egytt. Mo-on rgtn a legdurvbb elnyoms kezddik, innentl kezdve ketts elnyoms. Mert nlunk a feudalizmus sem trldik ki rendesen, annak megmaradnak a kis csonkjai. Vidken mg mindg a nagybirtok nyomja el az embereket, a vrosokban meg mr a tks. Innentl azt ltjuk, hogy Mo. gzervel rohan a pusztulsa fel s rohan Trianon fel, mert gyakorlatilag ha mr Trianon-nl tartunk, igazbl mi okozza Trianont?
Szoktk tlem krdezni, hogy ltezik az, hogy mi szvtuk meg legjobban a versailles-i bkket, s mirt minket bntetnek meg a legdurvbban, amikor: 1. nem mi kezdtk a hbort, nem mi lttk le Szarajevban a trnrkst, 2. gy bntettek meg bennnket, mintha mi a Habsburgok egyenrang partnere lennnk, s velk lettnk volna a hborban s mivel a Habsburgok vesztettek, ezrt mi is vesztettnk. Elfeledkeztek Trianonban arrl, hogy mi is elnyomottak voltunk a Habsburgok uralma alatt? Magyarn, az a szegny magyar katona, akit kiveznyeltek a Doberdhoz.vagy a Piavhez,vagy Galciba, K-und-K egyenruhba beltztetve, azrt a csszrrt harcolt, aki 1849-ben gyakorlatilag a 13 aradi vrtant a vrpadra kldi, s sztveri a Szabadsgharcunkat. Magyarn, mi knyszerbl harcoltunk a Habsburgok mellett s mgis gy lettnk megbntetve, mintha mi csatls lennnk, nem pedig elnyomottak.
Hogy ez mirt volt, tudja-e valaki? - Most ez egy apr plda, hogy a Vaskorban az aranykori npek milyen esetlenek. Mirt? Mert a Vaskorban, a vaskori npek gyesek. Azrt volt Trianonban ez a dnts ilyen, mert addigra Mo-on - biztos hallotttok - meggyilkoltk Tisza Istvnt, a hborban aktulis miniszterelnkt, s jtt a Krolyi fle, aztn a tancskztrsasgfle verzi, s gyakorlatilag a Tancskztrsasg jegyben mindent elkvettek Mo. kommunista vezeti, hogy klfldn a lehet legrosszabb hrnket keltsk, s a lehet legrosszabb hrben tntessenek fel bennnket.
Taln hallotttok a krolyi kormnyba tartoz hadgyminiszternek az utastst, amikor mg ment kint a front, mg gyzhettnk volna, akrmilyen nehz is a dolog, de az illet klgyminiszter azt mondta-"Nem akarok tbb magyar katont ltni."
Ezek utn ok, hogy elvesztettk, termszetes, hiszen ha a htorszg felbomlik, akkor nem lehet gyzni, de a tetejben, azok mentek ki trgyalni a francikkal, a gyztesekkel, akik Mo-ot - rd s mond - gylltk, utltk. Mert mint kommunistk, ellenrdekeltek voltak abban, hogy az ltaluk j Mo-nak nevezett gylletes Mo. jl jjjn ki a trgyalsbl. Olyanok kpviseltek magyar sznekben magyarknt Trianonban akik ellene voltak Mo-nak s arra mentek r, hogy minl rosszabbul jrjunk. Dbbenetes, de gy van. A Kun Bla, teht a Tancskztrsasgi kormny tagja, Gyulafehrvron a romn nacionalistk gylsekor, "Erdlyt meg kell szerezni, a magyarok zsarnokok, fggetlenedjnk"
Azt mondjk, hogy a magyar tancskztrsasg kvetei, kimentek erre a Gyulafehrvri konferencira s mintha kellett volna mg jobban buzdtani, buzdtottk a romn nacionalistkat, ottani forradalmrokat, hogy - sz szerint - "Ne Erdlyig vonuljatok, Debrecenig, mert az addig legalbb a titek." Teht lehet azon panaszkodni, hogy a kis Antant hogyan viselkedett akkoriban, de nem tudott volna gy viselkedni, ha nem tzelik Budapestrl.
Mindezt minek ksznhetjk? Mirt tudott a Tancskztrsasg hatalomra jutni? Azrt, mert ekkor mr a feudalizmus s a kapitalizmus egytt fojtogatta vidken s a nagyvrosban a kisembert. Kun Blnak egy fl kvetje nem lett volna, ha a magyar urak ill. tksek nem olyan rvidltk s nem hajszoljk bele az egyszeri magyar munkst a bolsevizmus karjaiba. Nem tudok akkor haragudni a derk magyar vrosi munksra, hogy belp a kommunista prtba, mert egszen egyszeren ebben az idben a hivatalos Mo. a sajt magyar kisembereivel nem foglalkozott. ppen ezrt lehet utlni a Tancskztrsasgot, de egy kvet nem lehet vetni azokra az emberekre, akik kiltstalansgbl, mivel a magyar kormny a magyar tkst vdte, a munks egyedl volt. Persze, hogy oda ment ahol azt hallotta, hogy megdntjk a kapitalizmust.
Tegyk hozz, hogy ms krds, hogy a kommunistknak eszk gban nem volt megdnteni a kapitalizmust, hiszen ez mr pl. a trtnszek kztt kztudott tny, hogy az 1917-es n. nagy oktberi szocialista forradalmat aRochildok pnzeltk. Lenin azrt jrt Svjcba, mert ott vette t azokat az sszegeket, tmogatsokat, mg fegyvert is, ami kiderlt, hogy a szlak a legnagyobb bankhzakhoz vezettek, k finanszroztk a cr megbuktatst, ill. Lenink gyzelmt. Teht, dbbenetes, de a kommunistkat is a kapitalizmus juttatja hatalomra a legtbb orszgban, hogy mirt azt most nem tudom itt elmeslni, de annyit mindenkppen lssatok a dologbl, hogy a kapitalizmusnak a 20. szzadban mr el kellett volna tnnie, mert elfradt. Mr mindenhonnan tmadtk, prbltk tmadni gy-gy, jobbrl-balrl s mit ltunk? Eltnik? Nem! St most is van. St rosszabb lett mint volt. Ezt ltjuk.
A Vaskor utols paradigmja a nihilizmus. A nihil sz jelentse: Semmi. Ez a semmi kultusza. Azt mondjk, valahnyszor kivnhed egy Vaskor a vilgban, az utols "isten", akit blvnyozzk s hdolnak az emberek, az a Semmi. A nihil. Mondhatnnk, hogy ez hlyesg, hisz jelen kor ppen a pnzt blvnyozza, - azt is, ez igaz - de a nihilizmus, tudjtok mire utal? Mert pr vtizeddel ezelttig, akrmennyire rosszak a vaskoros idek, de mgis ideolgik. Mgis valami rendszer, mgis valami elkpzels.
Brmennyire taszt ateista s nemzettagad ideolgia a marxizmus, de mgis, ha belegondolok egy marxistval vitatkoznom azrt nem olyan vszes, mert legalbb van llspontja. Legalbb hisz valamiben. Legalbb van rtkrendje, ha az szmomra torz is. De valami, amiben hisz.
A nihilista, az a Vaskor utols embere, onnan ismered meg, hogy nem rossz eszmkben hisz, hanem egyltaln nem hisz semmiben. Hogyan tudunk vitzni egy olyan emberrel, akihez odamegyek, azt mondom, hogy " n Istenhv vagyok, s Te? Beszlgessnk a dologrl!". Nem azt fogja vlaszolni, hogy n ateista vagyok nem hiszek Istenben, - ez egy normlis vlasz - hanem azt fogja mondani - Nem rdekel a krds. Nem az n dolgom. Ftylk r!
A Nihilizmus, az a "Kit rdekel?" filozfija, a kapitalizmus utols vtizedeiben nihilizmusba torkollik minden orszgban, Mo-on is ezt ltjuk. '89 ta tudjuk, hogy sszeomlott a bolsevizmus, mint blokk, megsemmislt a kommunista Szovjetni, stb. Mo-on, mikor 89 eltt voltunk s sokan lttk s vrtk
AJÁNLOM AZ OLDALT
Sg
j hozzszls
Frissts